Petrus Stas
- donderdag 09 april 2026
Over de Nationale vluchtkalender kunnen we zeer kort zijn namelijk, de oorspronkelijke werd gewoon van tafel geveegd. De Nationale Voorzitter van het Sportcomité deed dan een nieuw voorstel. Waarom is er een nog een sportcomité nodig? De 2 voorziene Guéret’s werden vervangen door La Châtre en er werd ook een Sancoins midden Frankrijk toegevoegd, een zogezegde oostelijk gelegen vlucht, toch voor degene die niets van aardrijkskunde kennen.
En een Poitiers een westelijke vlucht recht gelegen onder Engeland. Een rechte lijn (de meridianen) getrokken vanuit Poitiers raakt niet eens België. “Meridianen: deze lopen van noord naar zuid en verschijnen op veel projecties als verticale rechte lijnen”
Cahors en Brive werden van plaats gewisseld waarbij op Cahors GEEN jaarlingen mogen worden ingekorfd. De vraag die we stellen is of deze kalender wel onpartijdig opgesteld is en niet ingegeven werd door eigenbelang, zoals dit ook al gebeurde enkele jaren geleden. Met de vraag of Dax voor de jaarlingen behouden zou blijven werd hier met een meerderheid “Ja” gestemd. Wel is er de restrictie opgelegd dat dezelfde jaarling slechts aan twee internationale wedstrijden kan en mag deelnemen. Met wat we rondom ons horen ligt het er vingerdik op dat het westelijke deel van België zal kiezen om hun jaarlingen op Agen en Dax te spelen ipv op Agen en Narbonne waar de jaarlingen nochtans kunnen genieten van een dubbele herstelperiode tov Agen-Dax.
Dat de statuten al een eeuwigheid bestaan en nooit fatsoenlijk werden bijgewerkt is algemeen geweten en dat deze door de loop der jaren steeds weer maar aangevuld werden. Geert Schotte stelde voor dat de KBDB deze statuten nu toch weleens degelijk zou aanpakken en specialisten op het vlak van de VZW wetgeving aan zou stellen om ze te herschrijven. Marsille maakte de NAV er attent op, dat de voorgestelde wijzigingen best nu goedgekeurd worden wat ook gebeurde met een grote meerderheid, Er waren wel twee TEGEN stemmen van Bodengien Pascal en Sapin Denis. Raar hé. Dit was een punt dat de groep rond de Nationale Voorzitter hoog op hun verlanglijst hadden staan voor de verkiezing. Het stokpaardje van Johan De Schouwer. We vragen ons af wat de vorige bestuursploeg dan aan de statuten hadden gedaan. Zij zouden toch alles al gedaan hebben, als we hun mogen geloven?
We hoorden ook spreken om de duivensport op te nemen als Nationaal erfgoed. Het woord eigenbelang hebben we meermaals gehoord op de NAV, uitgesproken door mandatarissen om voorstellen van andere te counteren en hun eigen voorstel kracht bij te zetten. En dan maar spreken over Nationaal erfgoed, zou men niet beter over Nationaal eigenbelang spreken.
Dat er geen samenhang heerst tussen de provinciale comités onderling hebben we kunnen vaststellen door het feit dat er amendementen werden ingediend door de ene PE al waar dan een andere PE er een tegen amendement heeft voor ingediend. Begrijpe wie begrijpe wil!
Wat ook onbegrijpelijk is betreft hem het feit dat tijdens de vergadering van het NSC op 1/12/2025, dat de tien leden van het NSC unaniem de wijziging van artikel 12 van het huishoudelijk reglement hadden goedgekeurd en dat de voorgestelde wijziging op deze NAV met meerderheid van stemmen terug werd afgevoerd!? Mandataris Joossens had met de nodige argumentatie hier pleidooi gevoerd dat interprovinciale akkoorden een nationale bevoegdheid omslaan en geen provinciale bevoegdheid. Dit werd in 2008 duidelijk gesteld tijdens een NAV maar de optekening ervan was voor interpretatie vatbaar. Men had geen oor voor het pleidooi van de Vlaams-Brabander en hierdoor verwerven de comités weer de bevoegdheid om interprovinciale akkoorden af te sluiten met comités van andere provincies waardoor de algemene vergaderingen van de provincies hierover geen inspraak hebben en letterlijk voor schut worden gezet.
Over de kampioenschappen kunnen we kort zijn, deze blijven nog steeds gemaakt op maat van de commerciëlen hokken. De modale liefhebber blijft nu ook weer in de kou staan. Weer maar eens uit eigenbelang, want keuzes kunnen maken uit alle uitslagen is in het voordeel van commerciële hokken met hun massa aan duiven. Een modale gewone liefhebber heeft deze keuze niet omdat hij niet genoeg duiven bezit. Waarom kan men niet ieder liefhebber dezelfde kansen aanbieden? Bepaal een X aantal vluchten waar Jan en Piet met de pet met gelijke wapens kunnen strijden met hun beperkt aantal duiven. Wie hier aan twijfelt. Bekijkt de aanwezigheid op de Nationale dagen van de gewone modale liefhebbers, Niet 2% is er aanwezig (2% van 10 000 = 200) 200 aanwezige is ruimschoots gerekend van de maximum 1000. Zegt dit niet voldoende aangaande wat er leeft onder de hobbylisten?
Zo is er nu zes weken na de NAV in de twee Vlaanders al hommeles, West Vlamingen gelegen in een overaanpalend deelgemeente zijn niet meer welkom in Oost Vlaanderen en omgekeerd de Oost Vlaamse Liefhebbers uit overaanpalende deelgemeenten mogen niet meer participeren op wedstrijden in West Vlaanderen. De participatie vanuit de andere provincie werd beperkt tot enkel liefhebbers van de aanpalende deelgemeenten. Wat speelt hier weer buiten eigenbelang?
Kan mij iemand zeggen of het normaal is dat kaderpersoneel uit het bedrijfsleven hun eigen persoonlijke personenbelasting storten aan de fiscus en dit met de cash flow van hun werkgever? Raden maar waar dit wel kan?
“”De achteruitgang van de duivensport is de vooruitgang van de commerce””
Stas PJ
