Petrus Stas
- woensdag 08 oktober 2025
Vandaag 30 september 2025 was er een extra nieuwe BANV bijeen geroepen.
Punt 1 op de agenda, het aanstellen van 2 nieuwe censoren eentje voor de Walen en eentje voor de Vlamingen. Dit na de kordate houding van Boudewijn De Bosscher tijdens de vorige vergadering van 12 september om in lijn met artikel 22.8.3 en artikel 45 van de KBDB statuten de boekhouding in te zien. Wat zegt ons deze artikels? Het eerste “een statutenwijziging kan alleen worden aangenomen met een meerderheid van twee/derden van de stemmen van de aanwezige of vertegenwoordigde Effectieve leden” en het tweede “Een college van drie censoren wordt opgericht, gekozen uit de nationale mandatarissen die geen deel uitmaken van de nationale raad van bestuur of die geen voorzitter zijn van een PE/SPE. Zij worden door de nationale algemene vergadering benoemd voor een periode van zes jaar.” Aangezien er momenteel nog maar één censor actief is zijnde dhr Jan Bluekens, is de KBDB statutair verplicht om er twee extra te benoemen! De censoren hebben als enige taak de rekeningen te onderzoeken, de inventarissen na te gaan en verslag uit te brengen op de eerste nationale algemene vergadering welke gepland staat op 3 november 2025. Boudewijn De Bosscher, wetend dat dit zinloos is en dhr Frans Hermans, hadden hun kandidatuur voor censor schriftelijk ingediend. Met man en macht verzet de KBDB zich echter tegen Boudewijn De Bosscher.
De vragen luiden. Waarom mag niemand de boekhouding inkijken? Wat is er te verbergen? Wat is er al dan niet normaal? Is er al dan niet gesjoemeld met de cijfers? En het voornaamste waarom mogen de liefhebbers niet weten wat er met hun geld gebeurt?
De vergadering ging een kwartier te laat van start om 17u15 en duurde nog geen 10 minuten. De aanstelling van dhr frans Hermans werd probleemloos aangenomen door de leden van de NAV. Bij de vraag of er nog kandidaten waren was het dhr Emiel Darimont (Waal) en dhr Boudewijn De Bosscher (Vlaming) die hun vinger opstaken. De nationale Voorzitter, Pascal Bodengien, vroeg aan de leden van de NAV om hierover te stemmen maar dhr De Bosscher nam hem het woord af. Hier dient niet voor gestemd te worden Heren en de Heer Darimont dient zondermeer aangenomen te worden als Waalse censor. Er zijn al twee Vlaamstalige censoren en ikzelf kan dus volgens de statuten onmogelijk worden aangesteld als censor. Wie kent er hier zijn statuten?
De nieuw aangestelde personen zijn voor Wallonië dhr Emiel Darimont en voor Vlaanderen dhr Frans Hermans. De stemming was een formaliteit nadat Boudewijn De Bosscher zich terug trok als kandidaat en dat in lijn met de statuten van de KBDB.
Punt 2 op de agenda omslaat een WIJZIGING aan de KBDB-statuten: Artikel 23 1b
Na de bekendmaking van de verkiezingsuitslag op 12 september was er de mogelijkheid in het bijzijn van de gerechtsdeurwaarder om te reageren. De mondjes bleven echter dicht, misschien uit verbazing met de uitslag welke ze niet hadden verwacht. Het mekwaardige is wel dat naar verluid enkelen de verkiezingsuitslag zouden willen aanvechten toch volgens de geruchten molen maar waarom? Zij hebben toch zelf de voorwaarden voor de verkiezingen uitschreven, of deze nu correct of incorrect zijn.
Bij het aansnijden van dit punt 2 acteerde Voorzitter Pascal Bodengien dat de aanpassing aangenomen was. Hierop repliceerde Boudewijn De Bosscher dat hierover moest gestemd EN er een twee derde meerderheid voor de goedkeuring tot aanpassing, moest bekomen worden. De Nationale Voorzitter had hier echter geen oor voor en sloot de BANV MET de goedkeuring ter aanpassing van artikel 23.1b van de statuten!
Als U het ons vraagt kan er gezien het feit dat er NIET werd gestemd EN er aldus GEEN twee derde meerderheid werd genoteerd, artikel 23.b1 onmogelijk worden aangenomen met de voorgestelde wijzigingen! De huidige KBDB leiding veegt opnieuw de voeten aan hun eigen statuten!
Het laatste is hier nog niet gezegd en het ziet ernaar uit dat de vergadering van 3 november een woelige vergadering zal worden.
Stas PJ